Oświadczenie koalicji organizacji pozarządowych realizujących projekt Obywatelskiego Monitoringu Wyboru Sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Warszawa, dnia 18 lutego 2010 r.

Przebieg procedury wyboru na sędziego Trybunału Konstytucyjnego odbiega od standardów, jakie powinien reprezentować wybór na jedno z najważniejszych stanowisk publicznych w polskiej demokracji.

Zwolnienie lekarskie kandydata mec. Kazimierza Barczyka oraz pobyt w sanatorium kandydatki prof. Krystyny Pawłowicz, jak również pośpieszne wyznaczenie terminu posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na dzień 18 lutego 2010 r., znacząco utrudniają uzyskanie przez opinię publiczną informacji dotyczących obojga kandydatów na stanowisko sędziego TK. Uniemożliwiają także odbycie debaty z ich udziałem przed głosowaniem nad kandydaturami w Sejmie RP, przy założeniu że prawdopodobnie odbędzie się ono następnego dnia po posiedzeniu Komisji (tj. 19 lutego 2010 r.). Pomimo podjętych starań, koalicja organizacji pozarządowych nie uzyskała nawet odpowiedzi na podstawowy kwestionariusz dotyczący profilu i doświadczenia mec. Kazimierza Barczyka. W dniu 17 lutego 2010 r. w godzinach wieczornych mec. K. Barczyk przekazał jedynie pismo, w którym opisuje swoją działalność polityczną i karierę zawodową. Z kolei prof. Krystyna Pawłowicz całkowicie odmówiła współpracy z koalicją organizacji pozarządowych. Nie mieliśmy także realnej możliwości zorganizowania spotkania z kandydatami.

Narzucony kalendarz wyborczy działa nie tylko na niekorzyść opinii publicznej. Naszym zdaniem również posłowie, którzy mają podjąć decyzję co do zgłoszonych kandydatów, nie otrzymali wystarczających informacji ani nie posiadali odpowiednio długiego czasu, aby podjąć przemyślane i trafne decyzje.

W związku z powyższym stoimy na stanowisku, że powinno zostać przełożone zarówno posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, jak i głosowanie na posiedzeniu plenarnym Sejmu w sprawie wyboru kandydata na sędziego TK, do czasu uzyskania przez opinię publiczną pełnej informacji o kandydatach i ich kompetencjach oraz w celu przeprowadzenia debaty publicznej z ich udziałem.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Międzynarodowa Komisja Prawników, Sekcja Polska
INPRIS — Instytut Prawa i Społeczeństwa